北海道の交通関係 JR北海道 札幌市交通局 北海道新幹線 北海道新幹線工事箇所 サイトアクセス傾向 路線維持問題 留萌線 ダイヤ改正 人手不足 道南いさりび鉄道 敬老パス 乗車促進運動 北海道鉄道活性化協議会 札幌市電 高速バス 北広島球場輸送 外国人観光客 路線バス 根室線 並行在来線問題 保存車両 読まなくていい日記 夕張鉄道 車両更新 新しい施策 自動運転 サイト更新情報 話せる券売機 日高線 高規格道路 花咲線 夕張支線 廃線跡 地域交通 輸送障害 人口減少 バリアフリー 札沼線 室蘭線 ICカード乗車券 徒歩 踏切 貨物線 えきねっと 鉄道高架化 新型コロナウイルス JR東日本 千歳線 自転車 深名線 列車位置情報 時刻表 北の大地の入場券 輪行 北の40記念入場券 空港民営化 観光列車 運行トラブル わがまちご当地入場券 一日散歩 地方と札幌 航空 フォーラム 夕鉄バス 空港輸送 宗谷線 JR九州 石北線 夜行列車 認知症JR事故死関係 東北新幹線 青い森鉄道 バス業界 JR西日本 ホームドア 新幹線 LCC 国鉄廃止路線のその後 バニラエア 免許返納 釧網線
北海道の交通関係
北海道の交通関係サイト終了のお知らせ
当サイトは終了することといたしました。本件に関しましては以下をご確認ください。
当サイト終了にあたって
引用と転載と紹介は難しい
2016/09/30
今回「JR日高線問題を考える会」のFacebook https://www.facebook.com/jrhidakasenmondai/
を閲覧していましたら、当サイト記事「石北線の代替ルートと廃止の可能性」をご紹介していただいておりました。(元記事 https://traffic.north-tt.com/09_article.php?article=202
)
ただ、この紹介が後半の私の主張部分を700文字以上まるまる転載して作成されておりましたので、その部分と記事タイトルだけを読んだ読者様が
>XXXXXXXXXXX このブログの主はこれちゃんと見たのでしょうか?
>mixiという閉鎖空間の中なので、この人が道内在住としかわかりません。既に復旧作業は始まっているようです。仮の橋も設置中。
>http://www.jrhokkaido.co.jp/pdf/160903-1.pdf
>貨物に関してもJR貨物が既に旭川紋別道経由によるトラック代行ルートをスタートさせています。
>言葉は悪いですが、マニアの戯言に付き合っている余裕はないんですわ。
>
>だいぶ足を洗った元マニアより。
とうぜん前半部分を見ればこの記事が石北線の復旧を前提にしていて代替交通を列挙しており、タイトルと合わせてる部分は最後の「ここまで非協力的な自治体のために10年20年後石北線が残っているとは思えない現状です。」(この部分もあえて転載されていない)にかかっているわけです。
元記事を一切読んでいないから頓珍漢なコメントになり、本来記事を読んでいるはずの「JR日高線問題を考える会」管理者も同意したようなコメントをされていることから、クレームとさせていただきました。
私自身もニュース記事などから日記を作成していますので、このあたり気をつけている(例外としてニュース記事からしか情報が伺えない日高線沿線自治体協議会の記事は全文転載しています。これは明かなマナー違反、著作権法の逸脱であることは理解しておりますが、元記事を既に辿れない以上、出典を明記しての転載としている)つもりではありますが、特に他人のブログ等から記事を書く時は本当に気を遣うものです。通常その他人の意見に反対の立場だから紹介するわけですしね。
そもそも昨今のヤフーのニュースコメントを見てもわかりますが、ろくに記事を読まずにタイトルだけの印象で批判してる例をよく見かけますし、運営もセンセーショナルな見出しだけで読者を「釣り」誤った印象を与えようとする観点がございます。東スポ的な「麻原逮捕...か」のような見出しだけで買わせるというメディアのやり方に慣れてはいけないのです。
ですので、読者はタイトルだけで反射的にコメントするものであることを踏まえて記事を書かなければならないのかなと思っていたりします。特に記事の引用方法によっては全く逆の意味に捕らえられる可能性もあるわけで、ブログ主の言いたいことを鑑みて、それに対する私の感想なり意見なりというスタンスで書かなければならないと思うんですよね。
今回多分「考える会」は「石北線の不通に対して池北線や名寄線
ただ、この紹介が後半の私の主張部分を700文字以上まるまる転載して作成されておりましたので、その部分と記事タイトルだけを読んだ読者様が
>XXXXXXXXXXX このブログの主はこれちゃんと見たのでしょうか?
>mixiという閉鎖空間の中なので、この人が道内在住としかわかりません。既に復旧作業は始まっているようです。仮の橋も設置中。
>http://www.jrhokkaido.co.jp/pdf/160903-1.pdf
>貨物に関してもJR貨物が既に旭川紋別道経由によるトラック代行ルートをスタートさせています。
>言葉は悪いですが、マニアの戯言に付き合っている余裕はないんですわ。
>
>だいぶ足を洗った元マニアより。
とうぜん前半部分を見ればこの記事が石北線の復旧を前提にしていて代替交通を列挙しており、タイトルと合わせてる部分は最後の「ここまで非協力的な自治体のために10年20年後石北線が残っているとは思えない現状です。」(この部分もあえて転載されていない)にかかっているわけです。
元記事を一切読んでいないから頓珍漢なコメントになり、本来記事を読んでいるはずの「JR日高線問題を考える会」管理者も同意したようなコメントをされていることから、クレームとさせていただきました。
私自身もニュース記事などから日記を作成していますので、このあたり気をつけている(例外としてニュース記事からしか情報が伺えない日高線沿線自治体協議会の記事は全文転載しています。これは明かなマナー違反、著作権法の逸脱であることは理解しておりますが、元記事を既に辿れない以上、出典を明記しての転載としている)つもりではありますが、特に他人のブログ等から記事を書く時は本当に気を遣うものです。通常その他人の意見に反対の立場だから紹介するわけですしね。
そもそも昨今のヤフーのニュースコメントを見てもわかりますが、ろくに記事を読まずにタイトルだけの印象で批判してる例をよく見かけますし、運営もセンセーショナルな見出しだけで読者を「釣り」誤った印象を与えようとする観点がございます。東スポ的な「麻原逮捕...か」のような見出しだけで買わせるというメディアのやり方に慣れてはいけないのです。
ですので、読者はタイトルだけで反射的にコメントするものであることを踏まえて記事を書かなければならないのかなと思っていたりします。特に記事の引用方法によっては全く逆の意味に捕らえられる可能性もあるわけで、ブログ主の言いたいことを鑑みて、それに対する私の感想なり意見なりというスタンスで書かなければならないと思うんですよね。
今回多分「考える会」は「石北線の不通に対して池北線や名寄線